Hallo !
Een verticale antenne kun je eigenlijk gewoon direct op de grond zetten..
Het liefst wel een metertje erboven oid..maar zelfs dat hoeft niet eens.
Nog niet zolang geleden vanuit de auto, met mijn mobiele antenne Thailand via het lange pad kunnen werken.
En vorige week nog "kangaroo island" een eilandje bij Australie.
Vanmiddag op de terugweg naar huis hoorde ik Sherman uit Curacao nog, helaas kon ik hem niet werken dit keer.
Ik denk dat ik inmiddels al wel op een 150 landen vanuit de mobiel zit.
Kortom...hoogte voor verticale antennes hoeft niet echt, als hij maar mooi vrij zicht heeft.
Een verticale antenne heeft van nature een "lage opstralingshoek"
Dit in tegenstelling tot horizontale antennes...deze hebben hoogte boven de grond nodig om een lage opstralingshoek te krijgen.
Dit heeft alles te maken met hoe het elektromagnetisch veld zich verhoud (en reageert met) onze aarde.
Maar dan...als je hoogte hebt....dan is voor het "DXen een horizontale antenne veel beter.
Dit komt omdat de aarde zelf als een soort reflector mee helpt.
De radiogolf die van de antenne komt...en de (zelfde) radiogolf die door de aarde gereflecteerd word, komen weer samen en vormen 1 grote bundel.
als deze twee gelijk lopen...word de bundel ook sterker...dat "extra versterking" noemen "ground gain".
Denk maar aan het uitkloppen van een deken...doe je dit in je uppie...is het zwaar...doe je dit met z'n tweeen en tegelijk...gaat het veel beter.
zo gaat dat ongeveer ook voor die horizontale antenne.
Verticale antennes hebben het ook wel een beetje, maar in veel mindere mate.
Bijgevoegd een overzicht wat je van een Gainmaster mag verwachten op verschillende hoogtes.
Je ziet dat de "maximale bundel" van zo'n 15 graden naar 6 graden gaat met hoogtes variërend tussen de 1 en 19 meter (voet hoogte van de antenne).
De "winst" die je hier uithaalt is maar ongeveer 1 S-punt ...voor "echte" DX.
http://cb-antennas.com/wp-content/uploads/2016/01/sirio-gainmaster-verschillende-hoogtes.pdfMaar....
De winst die je haalt op lokaal verkeer (binnen Nederland) is echt mega !
Dit is ook wel logisch...als je antenne hoog is..kan hij veel verder "zien" de "directe straling" van de antenne komt dan veel verder.
zo gaat dat met ons ook, lig je op de grond tegen een molshoop aan, dan is je zicht maar 10cm.
Doe je dat op boven op de Eiffeltoren owh..geen idee joh...mooi weer 100+ km ?
Dit verschil van hoogte is heeft zo'n impact...het is ook een van de hoofd redenen waarom mensen denken dat een 5/8 golf antenne veel beter is als een 1/2 golf.
(wat eigenlijk niet zo is..je kan beter geld investeren in een extra stukje mast)...en echt...elke meter telt..
want we gaan toch met ons allen de grens opzoeken, naar dat ene station 50km van ons vandaan en dan vergelijken.
Juist dan is hoogte doorslaggevend...en dus ook de fysieke hoogte van de antenne.
De Sigma 4 patatzak antenne dankt er zijn reputatie aan, want veel gain heeft dat ding niet.
En vaak denken de mensen dat het verschil voor "DX" ook meer is...dit komt dan omdat de antenne "vrij zicht" krijgt en geen minder last van lokale storingsbronnen e.d.
Kortom...hoogte is altijd goed !
Owh ja...mocht je echt aan het "buitenland" DXen denken...
Die horizontale antenne...blijf daar aan denken...samen met hoogte..
Het kantelpunt dat een horizontale antenne meer versterking dan een verticale antenne en onder een lager hoek gaat produceren ligt ongeveer op zo'n 6 meter.
Het is niet voor niets dat als "de grote jongens" het kunnen...ze grote horizontale beams heel hoog hebben !
En dat verschil is weer enorm.
Hoop dat je er iets aan hebt..
Grt H>