Hallo,
Beide antennes zijn inderdaad veel in gebruik in de US.
Beide antennes zijn ook ongeveer even \"goed\"
Een normale Nederlandse 5/8 golf zal hetzelfde doen.
Je kan kunnen zeggen dat als een antenne meer vermogen kan hebben, hij minder verlies heeft tov een qua model zelfde soort antenne.
De hoeveelheid vermogen een antenne kan hebben word vaak bepaald in het aanpas gedeelte van de antenne (vaak spoel) hier is de antenne vaak het dunst en door een smal slootje kan minder water als een groot kanaal.
Maar je moet al profesioneel meetapparatuur hebben om dit te meten en dat is zeker niet zoals de site van de interceptor doet vermelden.
met hun 3 a 4 dB ten opzichte van \"fiberglass\" antennes. Dat is je reinste oplichting. (je hebt namelijk ook 5/8 fiberglass antennes)
Een ander belangrijk punt is de radialen..
Een studie heeft uitgewezen dat als je 120 radialen van ongeveer 2,5 meter lang zou hebben dat je dan een ideale omstandigheid creeert.
Beide antennes hebben 4 radialen, het is zelfs zo dat bij een reletief klein aantal radialen de lengte hiervan ook beperkt kan zijn..het heeft dus geen zin om die radialen zo lang te maken.
Ik ben ervan overtuigd dat als je een antenne om de hoek koopt met zoveel mogelijk radialen en eentje die een zo hoog mogelijk vermogen kan hebben je minimaal het zelfde resultaat bereikt zoal niet beter.
vr gr
Henry
http://www.19sd348.nl