Het is ook niet meer, je meet meer. Als je de frequentie weer omlaag brengt, zakt het
vermogen ook. Alles wijst er op. Sla maar eens aan het rekenen.
Moderators: 19-AT-068 Frank, Thijs, Remco Rozenburg, erik_ark
19-DT-170 schreef:Inderdaad, 100% rendement bestaat niet..
En 80% rendement is ook Utopie.. Het schijnt dat tegenwoordig bijna 100% rendement mogelijk is,
maar voor het geld van zo'n versterker kun je een mooie nieuwe auto kopen...
De meeste transistors/buizen hebben een rendement van ongeveer 40%...
100W input is dus 40W HF vermogen, en 60W warmteverlies...
En wat voedingen betreft.. Ik heb onlangs een energiemeter gekocht voor een paar euro bij de bouwmarkt..
Ik heb eens getest, en ik ben toch best geschrokken...
Een mobilofoon met een uitgangsvermogen van 15W, heeft een opgenomen vermogen van 5A bij 13.8V (= 69W ),
En bij 229V neemt de voeding 0,63A op uit het net (=144W)
Dus in totaal is het rendement van voeding + eindtrap 10%
Dat is even schrikken..
( 144W in = 15W HF uit )
kol53 schreef:Het is ook niet meer, je meet meer. Als je de frequentie weer omlaag brengt, zakt het
vermogen ook. Alles wijst er op. Sla maar eens aan het rekenen.
kol53 schreef:Pascal,
Jij zei zelf dat er bij een lineair misschien maar 40% rendement over blijft.
Dat pleit weer extra voor wat ik beweer. Zouden nou /al/ die leveranciers
stelselmatig overdrijven? En zo veel?
HF power kun je gewoon niet vergelijken met LF of DC power. Het gedraagt zich
heel anders. Zet voor de gein eens een voltmeter op de output. Torenhoog. Dan
blijft er maar heel weinig over voor de stroom. En ga je dan de stroom meten,
dan klopt er echt niks meer van P = U x I.
kol53 schreef:Ik heb hier een bakkie die trekt 800 mA bij het zenden. Hij zendt met 10W.
De bak moet daar ook nog van eten en ook zijn er warmteverliezen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 83 gasten